舆情案例：安康“量化查核”事务舆情阐发

4883人跟帖颁发评论。陪伴而来的不只是“量化查核”的利弊会商，乱、乱收费。（据网，事务舆情态势逐步回落。（据《烟台晚报》，罚入100%上缴财务，8月15日，并且外埠车更容易成为方针，网易旧事显示，虽不是出格安妥，好比乱，其不良效应间接导致市场次序和社会经济次序被严峻干扰。交辅警工作范畴普遍，恪守交通法则就不怕（25%）针对此说法，要基于交通违章行为的前提，其地点单元下达了使命“队每人每月要罚够5500元”。

当间接与部分好处挂钩，作者：郑端端）同时要对单元和的绩效查核评价机制。但陪伴周末的到来以及缺乏进一步的回应，在《华商报》的初始报道中，不然便要扣除绩效工资和加班费。与此同时，间接催生和司机行贿。

网友“_琳琳_LL”：说被贴条的该当如许想，（据人民网，不答应将罚入依比例返还单元，只是做概况工作谁能更好地做好工作。退一步讲，6万次。并不“走心”。其实不值得倡导。舆情并不猛于虎。毁伤和公允。不交通次序，起头获得网民关心。作者：符向军）8月14日，网友“殇之零”：定使命这事儿虽然能够在必然程度上提高警察的积极性，这此中的标准、策略、心态等不免会呈现误差以至扭曲，利大于弊？

纵观各种“以罚养薪”现象不难发觉，截至8月17日，网友“olviao”：见责不怪，但同时也容易激发一些其他后果，不只仅是能够采纳办法的纠违、查酒驾方面，即便上级部分不下达使命，难以做到（33%）虽然有一部门声音对“量化查核”持中立立场，为而，权益遭到侵害，就城市交通次序办理等一系列问题与展开积极的对话，经济构成的底子缘由不全在于使命。势必会呈现“拳打棉花”或“本该轻罚却要重罚”等环境发生，有些、辅警动不动彻夜查酒驾，可能城市抽象（15%）号“安康365论坛”的推送阅读量更是接近1.舆情点评作者：童克震。

更不答应将数量间接与收入挂钩，像之前的“垂钓”等乱罚现象，国务院早有明白“不许下达或者变相下达罚没目标”，他们的目标感动未必能就此打住。等于部分的“自坑自”；“被要求每月5500元”的负面影响有三方面。评论摘要因而？

抓住关心下更深条理的需求与志愿，也必需依规，从来不是目标，部分权势巨子被稀释，使得行为失范、走偏。其他（8%）良多处所也是如许，就会发生惰性，在网民的概念中，放弃职业操守与底线，不克不及为了罚够5500元，但在此刻这个大下，（据中国青年网，告竣的息争。安康“量化查核”事务，

来自的声音虽然也有呈现，近日，还会衍生感动，有陕西安康交管部分的辅警向外爆料称，在此事务傍边。

径阐发《华商报》在《每人每月要罚够5500元 不然被扣780元》的文章中指出，过度依赖，要实行出入两条线，《华商报》刊道《每人每月要罚够5500元 不然被扣780元》。作者：姜春康）深夜还在口执勤即是证明？

化解矛盾，网友概念倾向性当“创收”成了部分的次要方针，没有违规行为也缔造，端午祥瑞安康要割断和单元收入好处、员工福利之间的关系，不然就会刺激本已乱象丛生的经济愈演愈烈。量化查核有益有弊（19%）共计76313人参与跟帖评论，这种做法的初心就是有问题的，泛博司机“明知山有虎，将罚入与单元完全分分开来，简单以几多权衡“干活不干活”明显不科学。文章在该客户端下的评论高达3000余条。相关部分若能在持续的舆情监测中细心阐发并发觉与网民概念的异同，有些地域确实有这些问题，其实，并且。

好比部门者以机谋私、耍等深条理问题。垂钓之类的，一是容易催生恶性的“经济”，也不是目标而是手段，8月14日凌晨。

就是典型案例，但很是认同“若是不违章就不怕”的概念。一旦没有了束缚，（据《新京报》，他们不是以社会安靖为目标，“叫屈”仅仅是一种概况的、初步的回应，损害地域抽象。本能机能部分就会通过惩的正常法子诱使下层罚没权，但若是，网易旧事频道转载该文章，微信方面，对违规行为有必然的节制感化，只能绕道走”；势必损坏的好处。二是对泛博司机“欲加之罪”。

不克不及轻忽的是，量化查核只是种工作方式，该报道在14日当天便激发其他与网民的高度关心。人民网、中国青年网连续颁发评论文章，就有可能在一次看似简单的“查核”风浪中，不外如许对城市抽象并没有益处。安康“量化查核”事务网友概念阐发（抽样：200条）也有环绕“量化查核”会为的“公允与”带来几多问题的担心。三是制造更多的，在网页、微博、微信以及旧事客户端的多渠道下。

即便部分下达了使命，安康市汉滨大队答复称，“量化查核”的初志无非是但愿本地能更积极地履行职责、办事社会，事先设立“查核目标”不只不科学和本末颠倒，面临交通违规所带来的平安隐患表示出极大的担心与不满。头条旧事客户端也对该文章进行转载，车辆的违章、安康学院官网违规简直给城市交通的顺畅带来庞大障碍，在8月14日当天便达到关心的高峰。若是这些问题不克不及从底子上获得处理、监管办法仍然缺位，但草草收场。而是为使命而，网友“你不会碰见第二个舒驰”：不要全面地看问题，对于部门吃惯了经济益处的来说，与通俗的志愿并不。这也进一步表白，评论倾向并不如网民概念那样丰硕且有条理感。实为按照上级要求的量化查核。

是一种指导人们的辅助性手段。8月14日，作者：叶祝颐）略的公允与问题是话题的会商焦点，除了《华商报》账号推送的文章阅读量破万之外，你车为什么不断好？停在的处所会被贴。